Atklāti jautājumi par intīmās zonas izmēriem daudziem vīriešiem rada trauksmi, un internetā pieejamā informācija šīs bažas nereti tikai pastiprina. Tāpēc zinātnieku grupa nolēma izveidot līdz šim precīzāko un visaptverošāko pārskatu, kas balstīts uz reāliem klīniskajiem mērījumiem.
Pētnieki analizēja tūkstošiem reālu datu no dažādām pasaules valstīm un nonāca pie secinājumiem, kas vīriešiem palīdz sevi vērtēt mierīgāk un reālistiskāk. Šo tēmu joprojām ieskauj mīti, salīdzināšana un maldinoša informācija. Tāpēc uzvedības pētnieki uzsver, ka uzticami dati ir būtiski nepieciešami.
Uzticamās metodes: līdz šim precīzākā pieeja
Ja lielākā daļa iepriekšējo pētījumu balstījās uz pašu vīriešu sniegtajiem cipariem, tad jaunajā analīzē pirmo reizi izmantoti tikai standardizēti medicīniskie mērījumi. Šis pētījums apgāza izplatītākos mītus, parādīja reālos mediānvērtību diapazonus un izskaidroja, kāpēc tik daudzi vīrieši jūtas nedroši – lai gan tam bieži vien nav pamata.
Jums varētu patikt šie:
Kā tieši tika mērīts?
Iepriekšējie darbi pārsvarā balstījās anketās, kur vīrieši paši norādīja savus intīmos izmērus. Šādi dati nav īpaši uzticami, jo cilvēki mēdz sevi vērtēt labvēlīgāk, nekā ir patiesībā. Šoreiz zinātnieki izmantoja tikai klīniskos, standartizētos mērījumus, kas veikti slimnīcās un pētniecības centros pēc stingrām vadlīnijām.
Analīzē tika iekļauti 17 pētījumi ar kopumā 15 521 vīrieša datiem no dažādiem kontinentiem. Tas ļauj pieņemt, ka rezultāti atspoguļo plašu iedzīvotāju grupu.
Visiem dalībniekiem mērījumi tika veikti pēc vienota protokola: garums tika mērīts pa virspusi no kaunuma kaula līdz dzimumlocekļa galam, viegli piespiežot kaunuma zonas tauku slāni, lai iegūtu precīzāku rezultātu. Priekšādiņa netika ņemta vērā. Apkārtmēru mērīja vai nu pie pamatnes, vai vidusdaļā – atšķirības starp šiem mērījumiem nebija statistiski nozīmīgas, tādēļ kopsavilkuma dati saglabājas uzticami.
Šāda standartizēta pieeja ļauj datus salīdzināt daudz precīzāk un izslēdz “pielabotu” pašu vērtējumu un subjektīva skatījuma ietekmi.
Jums varētu patikt šie:
Patiesais vidējais: kas ir “normāli”?
Pētnieki, balstoties detalizētos datos, izveidoja skaidru tabulu, kur norādīti gan vidējie rādītāji, gan dažādi procentiļi. Tā parādīja, ka lielākā daļa vīriešu iekļaujas ļoti līdzīgā diapazonā, bet izteikti mazi vai ļoti lieli izmēri ir krietni retāki, nekā parasti tiek uzskatīts.
Lai gan konkrēti skaitļi šeit netiek minēti, secinājums ir nepārprotams: vīriešu intīmo izmēru diapazons ir plašs, taču vairums rādītāju atrodas pilnīgi normas robežās, vidusdaļā. Vīrieši sevi bieži vērtē pārāk kritiski, salīdzinot sevi ar maldinošiem stāstiem internetā vai pornoaktieriem, kas nekādā ziņā nav reprezentatīvs paraugs.
Mītu sabrukums: nav saistības ar augumu, svaru vai kājas izmēru
Viens no populārākajiem mītiem vēsta, ka garākiem vīriešiem, ar lielāku kājas izmēru vai kopumā apjomīgākiem ķermeņa parametriem, ir arī lielāki dzimumlocekļi. Zinātniskā analīze šo priekšstatu noliedz.
Pētījums neatrada nekādu nozīmīgu saistību starp intīmo izmēru un augumu, ķermeņa masas indeksu, kājas izmēru, rasi vai etnisko piederību.
Pētnieki ar nelielu ironiju atzīmē: vienīgais, ko droši var pateikt par vīrieti ar lielu kājas izmēru, – viņam, visticamāk, ir vienkārši lielas pēdas. Tas apstiprina faktu, ka dažādi bioloģiskie rādītāji nav obligāti savstarpēji saistīti, un daudzi spītīgi saglabātie pieņēmumi patiesībā ir aizspriedumi un māņticība.
Kāpēc vīrieši tomēr uztraucas?
Lai gan objektīvie dati rāda, ka lielākā daļa vīriešu pilnībā atbilst normālam diapazonam, pētījumi norāda, ka ar saviem izmēriem ir apmierināti tikai aptuveni 55 procenti vīriešu.
Pētnieku ieskatā uz to ietekmi atstāj vairāki faktori:
- pornogrāfija, kur dalībniekus bieži izvēlas tieši ķermeņa “īpašo” parametru dēļ
- maldinoši raksti un anonīmi komentāri internetā
- reklāmas, kas rada nereālistiskus standartus
- sabiedrības spiediens un pastāvīga salīdzināšana ar citiem
Turklāt internetā bieži tiek izplatīts aplams apgalvojums, ka vidējais garums ir 17–18 centimetri. Ja tas būtu patiesi, šī izmēra vīrieši piederētu tikai aptuveni 2 procentiem no visas populācijas – tātad to nekādi nevarētu uzskatīt par normu.
Secinājums: problēma visbiežāk ir galvā, nevis ķermenī
Zinātnieki uzsver, ka šai analīzei būtu jāpamudina vīrieši saprast: viņu ķermenis parasti ir pilnīgi normāls un būtiski neatšķiras no kopējā fona. Normas robežas ir platas, un individuālas atšķirības ir dabiska parādība.
Patiesa pašapziņa nedrīkst būt atkarīga no centimetriem. Pētnieki aicina vīriešus uz sevi raudzīties reālistiskāk un neļaut interneta, reklāmu un porno radītajam sagrozītajam tēlam noteikt viņu pašvērtējumu.
